?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] В чьих интересах действует Путин?

Всего-то пара мгновений из жизни Путина. Они о многом говорят. Если ничего не выдумывать, и не проводить никаких расследований (типа Навальновских), а просто вспомнить, что сказал, и что сделал Путин - и в России будет новый президент.



Путин в 2003 году внёс в Госдуму поправку в Уголовный Кодекс РФ об изъятии из УК такого пункта, как Конфискация имущества. Поправку естественное приняли.

Спрашивается зачем?
В чьих интересах действовал Путин?


Правда, под давлением Международного сообщества, в 2006 Конфискация имущества была таки возвращена в УК РФ.

В 1998-1999 годах Путин был главой ФСБ. Главный ФСБшник расформировал Управление по экономической контрразведке и Управление контразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло тяжкие экономические преступления, второе не давало возможности уводить госпредприятия в собственность иностранцев.

Спрашивается зачем?
В чьих интересах действовал Путин?


На главном протрамповском ресурсе "INFO WARS" сообщили, что в разбившемся в Домодедово АН-148 летели высокопоставленные руководители Росатома, которые были ключевыми свидетелями в деле о взятке госсекретарю Хиллари Клинтон, которую ей дали, чтобы она разрешила покупку Росатомом "Uranium One" - компании, занимающейся разработкой месторождений урана в США, Канаде и ряде других мест.



И хотя есть свидетели, которые утверждают, что перед падением самолёта слышали "хлопо́к", ТВ будут рассказывать россиянам разные небылицы, например, об обледенении на четвёртой минуте полёта...

400 человек от МЧС на месте крушения, Бастрыкин на месте крушения. Путин не полетел в Сочи. Хотя мог бы просто сказать: он упал. Губернатор Московской области выехал к месту катастрофы. Зачем? А в это время циничный министр транспорта России Максим Соколов, в тяжёлый для погибших родственников момент называет их близких, родителей, друзей, которых так ждали дома "биоматериалом".

Есть мнение, что работало ПЗРК. Всё напоминает атаку террористов, или вражеских спецслужб. Но кто же об этом скажет россиянам перед выборами.

"МЧС не согласно со свидетелями. Свидетели пусть идут лесом".

"Следственный комитет через сутки после трагедии рапортует - установлено, что в момент падения воздушное судно находилось в целостности, без возгорания, взрыв возник после падения самолета".

Садальский возможно прав: "Сейчас крайними сделают пилотов или, как они любят говорить, "человеческий фактор". - Даже не специалисту понятно, что при падении с высоты 1,5 км радиус разлета обломков ну никак не может быть 1-1,5 км. На самолете ТУ-154, на котором разбился Президент Польши Качинский, два года не могли найти следы взрывчатого вещества... А тут специалисты через 10 минут уже объявили что частиц взрывчатого вещества не найдено - непонятно, прямо в поле, что ли, экспертизу проводили. Людей очень жалко... судьба!".

[reposted post] В «Смерти Сталина» нашли экстремизм

Юристы министерства культуры России призвали руководителя ведомства Владимира Мединского не пускать в прокат британскую комедию «Смерть Сталина».



«Фильм "Смерть Сталина" направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма», — говорится в обращении юристов.

Авторы письма попросили отозвать прокатное удостоверение картины, премьера которой запланирована на 25 января. Протестующим не понравилось, в частности, что маршал Георгий Жуков представлен в «Смерти Сталина» «воинствующим клоуном».

«Мы уверены, что фильм сделан для того, чтобы извратить, исказить прошлое нашей страны, чтобы период жизни советских людей в 50-е годы вызывал только ужас и отвращение», — отмечается в обращении.

То, что последнего русского царя в жидовском фильме показали каким-то дурачком - это значит для них нормально, а как тронули совков так сразу вой об экстремизме.

Позорники!

Именно это, ужас и отвращение, и должен вызывать период российской истории, когда на её территории жидо-большевиками проводился геноцид русского народа, когда устраивали голодоморы, расказачивание, и раскулачивание, когда местечковые гниды заселили Питер и Москву, а русских отправляли рыть Беломорско-Балтийский канал...

[reposted post] Страшно за страну

Почему слова Владимира Путина на пресс-конференции не убедили в своей правоте. Теперь мне стало понятно, откуда взял свой стиль повествования министр развития Дальнего Востока Александр Галушка, который в течение минут тридцати расписывал членам Совета Федерации, как шикарно сейчас живет Дальний Восток.



[Продолжить чтение...]
Я живу на Дальнем Востоке в суровом краю — в Якутии. И в течение умопомрачительных минут под сладкий голос министра мне виделись новые дороги, социальные объекты и даже новые города. Море инвестиций мне не виделось — так как к своему стыду такого количества денег в реальности я не представляю — в руках не держала.

По окончании этого захватывающего выступления муж со смехом сказал: «Учись, как отчитываться надо». А у меня на уме было другое — где этот шикарный Дальний Восток? Как туда пробраться?

А все потому, если оторваться от телевизора, пройтись по улице, посетить магазин, а еще лучше того, ознакомиться со статистикой, получается какой-то дикий диссонанс между жизнью и словами министра.

Но буквально на днях, когда президент нашей страны Владимир Путин провел очередную пресс-конференцию, я поняла стиль и манеру изложения министра по развитию Дальнего Востока.

Ведь ровно о таком же развитии, только уже в масштабах всей страны, говорил президент. Он смело сравнивал цифры сегодняшнего дня с цифрами 2000-го года. Благо, имеет на это право. Рост на 60% промпроизводства, на 75% - ВВП, в 3,5 раза — рост реальной заработной платы, которая в последнее время «припала», реальной пенсии — в 3,6 раза и так далее.

Разумеется, а особенно перед выборами, президент что-то должен был сказать и назвать какие-то цифры. И он называл.

Я даже не берусь говорить об их правдивости. И сравнивать то, что читаю и слышу ежедневно. Нет. Сегодня хочется сказать о другом.

О том, насколько был не уверен в своих словах президент.

И дело даже не в том, что он перепутал «Путин бабай» с Путин «бай бай», о чем сам и сказал, выдав свои страхи. И не в том, что реальная заработная плата «припала», а на сегодняшний момент рост ВВП (и никаких приписок здесь нет!) находится в пределах статистической погрешности и составляет 1,6%. Не в этих мизерных цифрах, которые сами по себе свидетельствуют о катастрофической ситуации в экономике, которая напрямую зависит от поставок углеводородов за рубеж и цены на нефть.

Ведь до чего же дошло! Рыбопереработчик из Мурманска, который знает, как добывать рыбу на Дальнем Востоке и продавать ее за нормальную цену, в результате «эффективной государственной политики» вынужден три года «землю жевать». А чтобы хоть как-то исправить ситуацию он решился обмануть и Пескова, и президента, прорваться на пресс-конференцию и выложить свою боль. А президент говорит — развитие производства.

Нет, все дело в том, что, как я думаю, президент нашего с вами государства, не знает, что со всем этим делать. Более того, он и не хочет, потому что очень сильно от всего этого устал.

Никогда прежде я еще не видела его таким неуверенным в своих словах. Ведь даже Бог с ней, с этой экономикой — дайте нам надежду, что вам по плечу справиться со всеми трудностями. Ведь не такое же проходили! И действительно во многом благодаря именно Путину выкарабкались из ямы в начале 2000-х. Но, к большому сожалению, надежду на лучшее за словами президента я не увидела.

Что же в сухом остатке после этой пресс-конференции мы вынесли? После выборов главы государства все станет еще хуже. Нас ждет повышение налогов, пенсионного возраста, экономика продолжит стагнировать, главной заботой так и останется низкий уровень инфляции, и над всем этим будет развиваться… нейтральный флаг.

Грустно всё это. Если не сказать, страшно.

[Источник:]svpressa.ru



[reposted post] Крестьяне забросили Россию

В России оказались заброшены почти 100 млн гектаров сельскохозяйственных угодий. Площади плодовых садов уменьшились втрое, пастбищ — вдвое. Во многих личных подсобных хозяйствах нет ни коз, ни овец, ни тем более крупного рогатого скота. Десятки миллионов гектар некогда плодородной почвы и вовсе принадлежит неизвестно кому. Причина такой разрухи — взяткоемкое оформление земли и низкая эффективность агросектора.



К шокирующим выводам пришли эксперты РАНХиГС после анализа предварительных итогов сельскохозяйственной переписи: выявлены огромные площади, которые по данным Росреестра, числятся колосящимися нивами, пастбищами, а на самом деле давно заброшены, превратились в пустыри или, в лучшем случае, поглощены лесом.

[Продолжить чтение...]
«На сельскохозяйственной карте России выявлены серьезные «белые пятна», то есть, территории, на которых сельхозземля ни за кем не закреплена или закреплена за землепользователями, которых при переписи найти не удалось», — говорится в экспертном мониторинге РАНХиГС, посвященном итогам сельхозпереписи. Перепись проводил в прошлом году Росстат. Учитывались земли сельхозназначения, а также находящиеся в собственности или в аренде у фермеров и в личных подсобных хозяйствах.

Беспилотники не замечают разрухи

Общая площадь неиспользуемых сельхозугодий, приходят к выводу эксперты, составляла в прошлом году 97,2 млн га (44% всех сельскохозяйственных угодий страны), хотя официальная оценка заброшенных сельхозугодий вдвое меньше — лишь около 40 млн га.

То есть, в ходе переписи не удалось найти собственников и пользователей примерно 50 млн га, хотя официально эти земли числятся за сельхозпроизводителями.

«Как такое может происходить при наличии современных информационных технологий и при постоянных космических съемках всей территории, сказать трудно. Как и ответить, почему налоговики не помогли «Росстату» отыскать владельцев, ведь с этих земель должны собирать налоги? Производится ли на этих землях продукция?», — недоумевает Василий Узун, главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС.

Перепись выявила, что фермеры используют 43,3 млн га земли, а не 28,8 млн, как показывает официальная статистика Росреестра.

Нет ни свиней, ни коз, ни овец

За личными подсобными хозяйствами (ЛПХ) населения, согласно данным Росреестра, закреплено 77,3 млн га земли, а переписчики нашли всего-навсего только 14,3 млн га. При этом, как пояснили в Росстате, перепись была подготовлена основательно и на нее потрачено 14 млрд рублей.

Кто-то уже захватил всю землю в России и ждёт момента когда разрешат продавать земли сельхозназначения иностранцам и тогда россияне останутся совсем без земли. Даже по одному гектару не получат.

Эксперты РАНХиГС также указывают, что реальная площадь личных подсобных хозяйств, занятая различными культурами, значительно меньше данных Росстата.

Но и это не все. Примерно 90% личных подсобных хозяйств не имеют ни свиней, ни коз, ни овец, ни крупного рогатого скота. Тем не менее, такие ЛПХ все равно учитывают, как сельхозпроизводителей, а это серьезная ошибка.

На момент проведения переписи считалось, что в России имеется 222 млн га сельхозугодий. Но переписчики выявили только 142,2 млн га, то есть 64% всех угодий.

Без взятки землю не оформишь

Согласно методологии ФАО (продовольственной и аграрной организации при ООН), при проведении сельскохозяйственных переписей необходимо охватить не менее 95% производителей сельхозпродукции. Росстат следовал этой рекомендации, однако 30 млн га вообще никакими документами не закреплена за сельхозпроизводителями. В 1990 году такая площадь составляла 8,3 млн га. Расширение бесхозных земель эксперты объясняют двумя причинами.

Первая — экономическая, не выгодно. Вторая — институциональная: чтобы получить от государства землю, нужно потратить значительные средства на ее оформление.

«При продаже или аренде государство-собственник все затраты на оформление принадлежащих ему участков перекладывает на будущих пользователей. Эту схему, вероятнее всего, сложно реализовать без использования коррупционных схем», — говорится в мониторинге.

На эту же проблему указывали эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина в докладе «Земля для людей». Земля в России так и не стала полноценным экономическим активом ни для граждан, ни для бизнеса, используется этот актив крайне неэффективно. Наоборот, этот ресурс превратился в барьер на пути устойчивого роста экономики и стал источником коррупции, отмечали в ЦСР.

Один из главных выводов доклада — государство так и не создало систему гарантий прав на землю для добросовестного покупателя. Любой собственник земли может быть поставлен перед фактом, что его участок входит в зону, ограничивающую возможность пользования землей.

Перепись показала также, что текущая статистика по отдельным видам угодий тоже отличается от реальной. Например, по данным Росреестра, площадь залежей (пашни, которые много лет не обрабатываются), закрепленная за сельхозпроизводителями, на начало 2017 года составляла 3,6 млн га, а по данным переписи она в почти 3 раза больше — 10,1 млн га. Имеющаяся у сельхозпроизводителей площадь многолетних насаждений по переписи оказалась наоборот в 3 раза меньше, чем показывала текущая статистика, площадь пастбищ — в 2 раза.

Всего не закрепленными за сельхозпроизводителями или попросту ничейными оказались 28,1 млн га пашни (29,2% от общего ее количества), 13,7 млн га сенокосов (57,1%) и 41,9 млн га пастбищ (61,3%).

Росстату придется пересчитывать заново

За прошедшие 10 лет возросли площади посевов всех зерновых и особенно технических культур, Россия бьет собственные рекорды по урожаю пшеницы, но снизились площади посевов картофеля, овощей, площади многолетних насаждений, уменьшился процент незасеянной пашни, увеличилось поголовье скота на 100 га сельхозугодий, отмечают эксперты РАНХиГС.

Но насколько эти данные достоверны, независимо от того, со знаком «плюс» они или со знаком «минус»? По подсчетам председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николая Николаева, площадь спорных участков в России составляет 3,7 млн га. «У нас, по данным реестра, практически в полтора раза страна больше, чем есть на самом деле», — говорит Николаев. Собственники земель в недоумении и не понимают, каким документам можно верить. Конфликтные ситуации возникают по всей стране.

Эксперты РАНХиГС отмечают, что в текущей статистике явно завышены по отношению к реальным площади картофеля, овощей, плодовых насаждений, а также поголовье молочного скота. Также, как и после переписи 2006 года, Росстату придется существенно снижать эти показатели за 2016 год и предыдущие годы.

Корректировать придется и численность сельскохозяйственных организаций за десять лет (2006–2016 годы). По данным Росреестра, она выросла почти на 12 тыс., а по данным переписи резко сократилась — с 59 тыс. до 36 тыс.

При этом примерно треть из участвовавших в переписи хозяйств сельскохозяйственную деятельность не осуществляли, и, вероятнее всего, исчезнут в ближайшие годы. Перепись показала, что за десять лет сельхозорганизации потеряли треть сельхозугодий, 21,1% пашни, около половины сенокосов и пастбищ

«В абсолютных цифрах компании АПК за десять лет после первой переписи потеряли 42,2 млн га сельхозугодий. Часть из них перешла к фермерам (15,4 млн га), часть в личные хозяйства населения (3 млн га по данным переписи, 11,5 млн — по данным Росреестра), а остальная земля пополнила пустыри», — говорится в мониторинге.

Россию забросили

В Росстате признают, что информация, имеющаюся у Росреестра и та, что получена в ходе сельхозпереписи, расходится и очень сильно. «Но данные переписи — это наиболее актуальная и точная информация. В базе данных Росреестра могут числиться компании-банкроты, владеющие землей только на бумаге, а в реальности их земля могла либо поменять статус и отойти в лесной фонд или остаться пустырем», — поясняет замруководителя Росстата Константин Лайкам.

Он приводит пример из собственной жизни: владел несколько лет 11 га земли, не смог ее обработать и, став депутатом Госдумы, отдал эти гектары безвозмездно соседям. Но те так и не оформили ее на себя.

Отсутствие адекватной статистики по земельному фонду России — это реальная проблема и для бизнеса, и для власти, отмечают эксперты. Как власть может выстраивать стратегию экономического развития, планировать доходы и расходы, собирать налоги, если не владеет достоверной информацией о важнейшем ресурсе — земле? Ста лет после Октябрьской революции, провозгласившей землю народной собственностью, и 25 лет новой российской истории, вернувшей частную собственность на землю, не хватило, чтобы навести порядок хотя бы в учете земли.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский еще в 2009 году предлагал жесткий вариант решения проблемы пустующих земель. Нужно ужесточить нормы законодательства, регламентирующие принудительное изъятие земельных участков у нерадивых собственников. Если эти нормы, наконец, заработают, в России будет меньше пустующих земель, полагает он. «Земля должна приносить пользу. Это достояние всего народа, земля дает нам возможность получать кислород, питание, на земле мы строим жилье, наконец, это место для отдыха. Нельзя просто взять и омертвить землю», — говорил глава либерал-демократов.

Решить проблему «белых пятен на карте» можно, если провести не перепись, а инвентаризацию сельхозземель,

считает Александр Петриков, академик РАН, врио руководителя Всероссийского института аграрных проблем имени А. А. Никонова. «Проблема в том, что на инвентаризацию придется потратиться… Точно не скажу, но в несколько раз больше, чем на перепись. Но зато будет исключен заявительный характер учета земли и недвижимости», — говорит Петриков.

По его словам, свою ведомственную перепись ведет и Минсельхоз. В министерстве называют бесхозные земли иначе — земли, которые можно ввести в оборот без значительных вложений. Таких земель, как считают в Минсельхозе, более 20 млн га. В Счетной Палате РФ ведут свой подсчет — 65 млн га земель, используются в России не по назначению. И скорее всего большая часть из этих земель заброшена.

[Источник:]www.gazeta.ru


Только не подумайте, что в этом Путин виноват. Это какие-то инопланетяне вытворяют фокусы с землей в России. А Путин он молодец! Идите голосуйте за него.

Роисся вперде!!!